In dem Film „Tödliche Keime aus der Massentierhaltung", den das ZDF heute Abend in seiner Dokureihe „ZDFzoom“, zeigt, geht es um den potenziell tödlichen Krankheitserreger MRSA, der durch den Antibiotikaeinsatz in der Massentierhaltung entsteht. Daran erkranken jährlich mehrere tausend Menschen - unter anderem, weil er im Auftauwasser von Tiefkühlgeflügel vorkommen kann, wie das Robert-Koch-Institut bei einer Untersuchung festgestellt hat.  

Bei den Recherchen für den in Kooperation mit Spiegel TV entstandenen Film kam heraus, dass die Situation dramatischer ist als angenommen. Der Autor und Spiegel-TV-Redakteur Torsten Mehltretter hat mit Dick Heederik gesprochen, einem Umweltmediziner an der Uni Utrecht, der herausgefunden hat, dass sich MRSA auch über die Luft in Windeseile verbreitet. Somit sind Menschen, die im unmittelbaren Umfeld von Großmastanlagen leben, tendenziell gefährdet - ein bisher wenig berücksichtigter Aspekt. 

Einmal ist der Autor dabei, als in einem Mastbetrieb, der 39.000 Hühner hält, Veterinäre die Antibiotikarückstände der Tiere kontrollieren. Die Hühnermassen wecken Erinnerungen an eine Reportage über den Wiesenhof-Konzern, die vor einigen Monaten in der ARD lief und zahlreiche ausführliche Zeitungsartikel über industrielle Massentierhaltung nach sich zog. Mehltretter betont aber, er habe längst an seinem Film gearbeitet, als die ARD ihre Reportage sendete. Abgesehen davon geht es in der ZDF-Doku nicht um das Leiden, das die Turbolandwirtschaft für Tiere mit sich bringt, sondern um die Folgen, die der Wunsch nach billigem Fleisch für die Menschen hat. Geiz ist nicht nur geil, er kann auch lebensgefährlich sein.

„Tödliche Keime aus der Massentierhaltung", ZDF, 25. Januar 2012, 23.00 Uhr. Eine andere Version des Films lief im ZDF am 16. Oktober 2011 unter dem Titel „Gefahr aus dem Stall“; damals erschien eine andere Fassung dieses Artikels in der SZ.

Reporterbüros an ungewöhnlichen Locations - die lesernahe Strategie der Aargauer Zeitung.

Wenn Peter Rombach morgens um 9 Uhr das italienische Café-Restaurant Pane, Amore e Fantastica in Rheinfelden betritt, das bei den Ortsansässigen kurz Paf heißt, sind rund 15 bis 20 Menschen im Raum. Er kennt sie fast alle. Rombach ist in gewisser Hinsicht auch ein Stammgast, aber auf andere Weise als die Handwerker und Geschäftsleute, die hier um diese Zeit Kaffee trinken und Zeitung lesen. Vielmehr hat der Redakteur der Aargauer Zeitung (AZ) hier seinen Schreibtisch - zwar nicht in der Gaststube, aber in einem Nebenraum.

Seit rund einem Jahr arbeitet Rombach hier. Acht solche so genannten Reporterbüros hat die AZ in den Bezirken des Kantons Aargau eingerichtet: Ein Kollege in Reinach teilt sich das Büro mit einem regionalen Gemeindeverband, in Wohlen sitzt eine Miniredaktion bei einem Computerhändler, nachdem es in den Ausstellungsräumen eines Bildhauers zu klein geworden war. Die Arbeitsverhältnisse erinnern einerseits ein bisschen an die Shop-im-Shop-Modelle, die in den vergangenen Jahren in der Geschäftswelt an Bedeutung gewonnen haben. Vor allem reagieren die Aargauer mit ihrem Konzept auf Social Media, und zwar auf eine für eine Zeitung eigentlich naheliegede Weise: Man vernetzt sich enger mit dem Leser, aber nicht digital, sondern analog.

Die Idee, solche Büros einzurichten, entwickelte sich bei der AZ im Zuge einer generellen Umstrukturierung. Die Produktion der Zeitung, die vorher auf verschiedene Orte verteilt war, wurde am Hauptsitz in Aargau zentralisiert. „Wir haben uns damals gesagt: Wir können nicht ständig zentralisieren, wir müssen auch verstärkt an die Front gehen und ein entsprechendes Zeichen setzen“, sagt Werner De Schepper, der stellvertretende Chefredakteur der AZ. Man habe sich die Frage, wie man näher an das Publikum heranrücken kann, dann „vom Leser aus gestellt“. 

Die Strategie sei auch wichtig im Hinblick auf die Konkurrenz durch Umsonstblätter, mit der sich fast alle Qualitätszeitungen in der Schweiz konfrontiert sehen. Bezahlte Zeitungen müssten „ein Gesicht haben“, um sich von den „am Desk produzierten Gratiszeitungen“ abzusetzen, erläutert De Schepper. Wichtig sei es gewesen, dass in den neuen Außenbüros „im Ort fest verankerte Personen“ zum Zuge kommen, lediglich in einem Fall bekam ein Korrespondent ein ihm bisher unbekanntes Gebiet zugeteilt. Ein weiteres wichtiges Kriterium: „Wir wollten sichtbare Büros haben, damit unser Redakteur von den Bürgern leicht zu finden ist“, sagt De Schepper. 

Das Paf in Rheinfelden, wo 12.000 Menschen leben, ist dafür ein gutes Beispiel. Es befindet sich in einer Marktgasse in einer Altstadt, dort, wo das kleinstädtische Leben am heftigsten pulsiert. Der Raum, in dem Peter Rombach arbeitet, dient manchmal auch für Veranstaltungen, vor allem in der Weihnachtszeit finden hier Theateraufführungen für Kinder statt, manchmal auch Lesungen und Kleinkunstabende. Rombachs Büro ist lediglich durch einige Aktenschränke vom Veranstaltungsbereich abgetrennt.  

Wenn Rombach durchs Paf geht, kommt er immer wieder ins Gespräch mit den Gästen. „Dann erhält man auch öfter mal einen Tipp. Und wenn im Sommer mein Fenster, das auf ein Gässchen führt, offen ist und draußen Stadtführungen stattfinden, kommt man fast automatisch mit Passanten ins Gespräch.“ Generell seien die „die kurzen Wege ein Vorteil“, sagt er, er könne vom lokalen „Buschfunk“ viel besser profitieren als früher, als er pendelte. Da fuhr der in Rheinfelden lebende Journalist morgens ins 25 Kilometer entfernte Büro in Frick und abends wieder zurück. 

Rombach erwähnt mehrere Informationen, die er seiner ständigen Präsenz vor Ort verdankt und die sich als Beginn einer wichtigen Recherche entpuppten: Mal ging es um Entwicklungen beim örtlichen Wasserkraftwerk, dessen Ökostrom auch nach Deutschland, auf die andere Seite des Rheins, geliefert wird, mal um die Videoüberwachung von öffentlichen Gebäuden, mal um den Streit um ein Rebengelände. Einen Nachteil hat der Redaktions-Standort Restaurant allerdings. Er fühle sich als Einzelkämpfer, die unmittelbare Kommunikation mit den Kollegen fehle ihm, sagt Rombach. Wenigstens steht ihm manchmal ein Praktikant zur Seite.

Zumindest im Fall Rheinfelden, wo die AZ ihre Außenstelle in einem gastronomischen Betrieb eingerichtet hat, erinnert das Konzept entfernt an die „Open Newsroom“-Strategie, die die Lokalzeitung The Register Citizen in der US-Stadt Torrington seit Ende 2010 verfolgt. Zu deren Redaktionsräumen, an die ein Café angegliedert ist, hat jeder Bürger Zugang; das gilt auch für die Themenkonferenzen.

Auch bei AZ-Mann Eddy Schambron in Muri, dem Hauptort des gleichnamigen Bezirks, ist das Büro ständig offen. Das könne manchmal lästig sein, sagt er. „Man ist nicht nur Journalist, sondern Repräsentant der Zeitung und damit Ansprechpartner für alles Mögliche.“ Es kommt vor, dass Leute bei Schambron vorbeischauen, um sich über Artikel aus der Aargauer Zeitung zu beschweren, mit denen er gar nichts zu tun hat. Andere sprechen ihn an, weil sie in den Urlaub fahren und ihr Abo unterbrechen wollen.

Ähnlich wie der Kollege Rombach in Rheinfelden profitiert Schambron vom „lokalen Bekanntheitsgrad“ des Gebäudes, in dem er arbeitet. Der Laden heißt Grolimunds Badewelten, ein großes Sanitärfachhandelsgeschäft. „Ich muss niemandem erklären, wo mein Büro liegt, ich muss nur sagen, ich sitz‘ beim Grolimund.“

Wie Rombach ist sich auch Schambron sicher, dass einige Geschichten nur in Gang gekommen sind, weil er als Ansprechpartner für „Fragen und Ideen“ der Bürger stets zur Verfügung steht. Zuletzt war dies bei einem Artikel der Fall, in dem es um Forderungen einiger örtlicher Kulturinstitutionen an die Gemeinde ging. Der AZ-Redakteur sagt, die Kulturvertreter seien darauf erpicht gewesen, dass die Dokumente, die er auftreiben konnte, nicht an die Öffentlichkeit gelangen, weil dort mit geschönten Zahlen argumentiert worden sei. Im Fall Rombach und Schambron rentiert sich das volksnahe Reporterbüromodell der AZ nicht nur, weil sie mehr recherchieren können. Vizechef De Schepper ist jedenfalls aufgefallen: „Sie schreiben auch mehr Artikel, weil sie viel seltener im Auto sitzen.“ 

Der Text erschien zuerst in der Zeitschrift Drehscheibe (Ausgabe 13/11).

Joao Havelanges IOC-Rücktritt ist ein willkommener Anlass, hier einen Auszug aus einem Havelange-Porträt von mir zu publizieren, das 2005 unter dem Titel „Der Torquemada des Weltfußballs“ in dem von Gerd Fischer und Jürgen Roth herausgegeben Buch „Ballhunger. Vom Mythos des brasilianischen Fußballs“ (Verlag die Werkstatt) erschien.

„Ich kann hier 72 Stunden bleiben, ohne zu pissen, zu scheißen, zu essen oder zu schlafen. Sie andererseits können in dieser Zeit sehr wohl sterben.” Die Szene, die sich 1982 an einem heißen spanischen Sommermorgen im Büro Raimundo Saportas abspielte, würde auch gut in einen Gangsterfilm passen. Saporta war seinerzeit bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1982 zuständig für die Verteilung der Eintrittskarten, und der Mann, der über das baldige Ableben des spanischen Funktionärs spekulierte, war gewissermaßen ein Kollege - allerdings der mächtigste von allen: der Brasilianer Joao Havelange, Präsident der Fédération Internationale de Football Association (FIFA). 

Der Herrscher des Fußball-Weltverbands brachte an diesem Morgen 400 Eintrittskarten zurück. Havelange hatte für das WM-Match Brasilien gegen UdSSR für ein paar Freunde aus seinem Heimatland 400 Tickets bestellt, und 400 hatte er bekommen. Das Problem: Seine Günstlinge - absolute Ehrenmänner verschiedener Provenienz, darunter Politiker und Fußballbosse - bekamen Plätze hinter einem der Tore zugewiesen, während es Havelange für selbstverständlich hielt, dass sein Gefolge auf der VIP-Tribüne logiert. Nachdem Saporta seinem Gast mitgeteilt hatte, dass er für diesen Bereich keine 400 Karten zur Verfügung habe, reagierte der kühl wie ein Kredithai. Er schritt zur Tür, verriegelte sie, steckte den Schlüssel ein und schloss sämtliche Fenster, was den übergewichtigen Saporta zusätzlich nervös machte. Dann fiel der denkwürdige Satz, mit dem Havelange seine Kondition, seine Blase und seinen Enddarm pries. 2O MInuten später - nicht 72 Stunden - marschierte er aus dem Büro. Mit 400 VIP-Karten in der Tasche. Saporta hatte in Panik ein paar Anrufe getätigt.

Diese Episode vermittelt eine Ahnung davon, warum Funktionärskollegen, Geschäftspartner und Journalisten den 24 Jahre lang amtierenden FIFA-Präsidenten mit allerlei wenig schmeichelhaften Spitz- und Beinamen bedacht haben: „Sonnenkönig”, „Väterchen” (in Anspielung auf Stalin), vor allem aber „Pate” resp. „Godfather” (in Anspielung auf den Original- und den deutschen Titel von Francis Ford Coppolas Mafiafilm-Trilogie). Den originellsten Vergleich verdanken wir der italienischen Tageszeitung „Gazetto dello Sport”: Sie erinnerte das Treiben des Mannes, der laut Geburtsurkunde Jean Marie Faustin Godefroid Havelange heißt, an Senor Tomás de Torquemada, jenes spanische Organisationstalent, das die Inquisition auf ein neues Niveau hievte. Torquemeda (1420 - 1498) verachtete alle Menschen, die nicht katholisch waren - und Havelange mit ungefähr derselben Inbrunst alle Mitarbeiter, die er  für korrekt, pflichtbewusst oder sonstwie weltfremd hielt.

Die Version in der taz (http://bit.ly/qwy56u) war heute etwas kürzer, deshalb hier nun, vor allem angesichts der Außergewöhnlichkeit des Films, eine längere Rezension zu „Die Guantanamo-Falle“ (morgen im NDR Fernsehen, 23 Uhr):

Irgendwann war der Punkt erreicht, an dem Murat Kurnaz nicht mehr bereit war, im US-Gefangenenlager Guantanamo die ständigen Fragen nach einer Verbindung zu Al-Qaida zu beantworten. „Wenn ihr es noch mal hören möchtet, spult die Bänder zurück und hört es euch noch einmal an.“ Er wurde hart dafür bestraft, dass er bei diesem Geständniserzwingungsspiel nicht mitgemacht hat: mit dem Entzug von Nahrung und Wasser. Kurnaz saß von 2001 bis 2006 unschuldig in Guantanamo, obwohl der CIA und dem BND seit 2002 klar war, dass er nichts verbrochen hatte.

Ende August jährte sich die Befreiung des Bremer Deutsch-Türken zum fünften Mal - das ist einer der Anlässe für die Ausstrahlung der 90-minütigen Dokumentation „Die Guantanamo-Falle“ im NDR Fernsehen am Sonnabend. Regisseur Thomas Selim Wallner erzählt aber auch hier zu Lande weniger Geschichten: die des spanischen Rechtsanwalst Gonzalo Boye, der vor einigen Jahren im Gefängnis gefoltert wurde, weil er vermeintlich mit der ETA kooperiert hatte, und nun versucht, sechs hochrangige Mitglieder der Bush-Administration wegen Folter und Kriegsverbrechen zur Verantwortung zu ziehen; die der Rechtsberaterin Diane Beaver, die ein Gutachten verfasste, in dem sie diverse brutale Verhörmethoden als legal einstufte; und die des einst in dem Camp tätigen Militärjuristen Matthew Diaz, der eine Liste mit den Namen von 550 Inhaftierten aus dem Lager schmuggelte, weil er es mit seinem Gewissen nicht mehr vereinbaren konnte, das System Guantanamo zu stützen. Er saß deshalb sechs Monate im Gefängnis, später wurden ihm sämtliche Qualifikationen aberkannt, seine Existenz vernichtet. 

Es geht in Wallners Film, an dessen Finanzierung fünf TV-Sender beteiligt sind, nicht allein um den rechts- und moralfreien Raum Guantanamo, in dem immer noch 170 Menschen gefangen sind, sondern auch darum, dass Guantanomo für Menschen, die dort weder inhaftiert sind noch waren, eine Falle sein kann, aus der es kein Entkommen mehr gibt. Wallner arbeitet einige Pointen heraus, die so unwirklich sind wie vieles, was rund um das Camp geschehen ist. Diaz und Beaver sind auf unterschiedliche Art Opfer eines Verrats geworden: Ersterer hatte seine Liste an die Menschenrechtsanwältin Barbara Olshansky geschickt, doch diese leitete den Brief ans FBI weiter, weil sie ihn für einen Scherz oder eine Falle hielt. Beaver wurde wegen ihres Folter-Gutachtens zum Sündenbock aufgebaut, damit höherrangige Verantwortliche aus der Schusslinie kamen. Für die irritierenden Informationen, die der Film vermittelt, findet Wallner adäquate Bild-Ton-Kompositionen: Wenn Kurnaz bei nächtlichen Autofahrten zu sehen ist, blendet der Regisseur Tonaufnahmen von Verhören im Camp ein; wenn der Ex-Gefangene in einem Bremer Imbiss mit dem Personal über seine Lage redet, nimmt er innen den Ton auf, postiert die Kamera aber draußen vor der Glasfront.

Bei allen Protagonisten dringt Wallner ins Private vor: Wir sehen, wie Kurnaz‘ Mutter sich beschwert, weil ihr Sohn beim Essen mit dem Besteck zu laute Geräusche macht, wir sehen, wie Beaver ihre Hunde in einem Plantschbecken mit dem Gartenschlauch abspritzt. Mit ihrer Sturköpfigkeit spielt sich Beaver hier in den Vordergrund. Dass die US-Regierung sie im „Krieg gegen den Terror“ geopfert hat, hält Beaver, Oberstleutnant a.D., nicht davon ab, diesen Krieg hat, erbittert zu verteidigen. Gleichzeitig sorgt Wallner dafür, dass sich Beaver hier auf eine Weise öffnet, die für eine politische Dokumentation unüblich ist und mit der man überhaupt nicht rechnet bei einer Person, die eine hohe Stellung beim Militär bekleidet hat. Beaver verliert die Fassung, als es um ihre private Einsamkeit geht. Sie habe „noch nicht den Richtigen gefunden“, schluchzt sie. Und so geschieht etwas, was man angesichts des Leidens in Guantanamo, das Beaver mitzuverantworten hat, eigentlich gar nicht möchte: Wallner zwingt einen geradezu, Mitleid zu haben mit dieser fürchterlichen Juristin - eine außergewöhnliche Leistung, aber eine, für die man Wallner kaum loben mag.   

Wenn man Aussagen nicht kommentiere, werde das als Zustimmung aufgefasst, sagt der Filmemacher. Deshalb habe Beaver sich bei ihm „geborgen“ gefühlt - „so komisch das klingt“. Er stellt das in einen größeren Zusammenhang: Wenn man derart viel erreiche, indem man jemanden zuhöre, sei das ein Indiz dafür, dass die Fähigkeit zuzuhören heute nicht mehr sonderlich ausgeprägt sei.

Quelle: www.comicpeter.de (via @LizasWelt)

„Mein Lieblingsspieler aus der heutigen St. Pauli-Mannschaft der 1980er und 1990er Jahre ist Klaus Thomforde. Ich konnte nie verstehen, was manche Leute gegen ihn hatten. Wie der sich in den Dienst der Mannschaft gestellt und es akzeptiert hat, hinter Ippig und Reinke auf der Bank zu sitzen - das war bewundernswert.” 

Dieses Bekenntnis Harald Stenders sagt auch viel darüber aus, was für ein Spielertyp er selbst war. Solidität, Einsatzwillen, Zuverlässigkeit - all das hat er 15 Jahre lang am Millerntor verkörpert, bevor er 1960 wegen beruflicher Überbelastung seine Karriere beenden mußte. Als 24jähriger war er, das ergab 1948 eine Leserumfrage der „Hamburger Morgenpost”, bereits der „beliebteste Sportsmann” der Stadt. 

Dass es überhaupt dazu kommen konnte, ist im nachhinein ein Rätsel. Jedenfalls ein medizinisches. Als Jugendspieler hatte sich Stender, 1924 nahe der Grenze zwischen St. Pauli und Altona geboren, einmal einen Bluterguss am Zeh zugezogen. Eigentlich harmlos, aber eigenartigerweise traten unmittelbar darauf Leistenbeschwerden auf, gegen die kein Arzt ein Gegenmittel fand. 

Einen potentiellen Höhepunkt seiner jungen Karriere erlebte Stender 1942 somit nur als Zuschauer. Die Hamburger Jugend-Auswahl bestritt in Berlin das Vorspiel für das Finale um die Deutsche Meisterschaft, das Schalke mit 2:0 gegen Vienna Wien gewann. Immerhin konnte er zu diesem Sieg einen Beitrag leisten. „Heinz Flotho, der Schalker Torwart, hat sich damals meine Hose ausgeliehen”, erzählt Stender. 

Als Soldat spielte der St. Paulianer dann nur Handball, Fußball war weiterhin nicht möglich. „Aber kaum war ich aus dem Krieg zurück, waren die Beschwerden weg”, erzählt Stender. Seine Frau Inge mutmaßt, die Schmerzen seien womöglich psychosomatisch bedingt gewesen seien und die Erleichterung über das Kriegsende der Grund für das fortan beschwerdefreie Kicken. Doch ihr Gatte hält diese Hypothese für „Quatsch“.

Als Höhepunkt seiner Karriere nennt Stender, der heute im dörflichen Duvenstedt lebt und gern Klavierkonzerte von Beethoven hört, die Halbfinalspiele um die Meisterschaft in der britischen Zone im Jahr 1948. Der FC musste zweimal gegen Borussia Dortmund ran, bis er als Endspielteilnehmer feststand. „Die Spiele sind mir nachhaltig in Erinnerung geblieben, weil auf der Gegenseite August Lenz stand, und der war schon Nationalspieler, als ich noch ein Kind war.” Lenz, Jahrgang 1910, ist so etwas wie Dortmunds Ernst Kuzorra.

Ungern erinnert sich Stender, ebenso wie seine St. Paulianer Kollegen Schönbeck, Appel, Hempel und Zimmermann, hingegen an die Länderpokal-Vorschlussrunde im Januar 1950. 55 000 Zuschauer, die größte Kulisse, vor der eine Hamburger Auswahl nach 1945 aufgelaufen ist, wollten in Ludwigshafen die Pfalz siegen sehen. Und wurden vollauf befriedigt, denn die von Sepp Herberger betreute Mannschaft gewann gegen die Norddeutschen unerwartet hoch mit 5:0. Warum? „Der Platz war eine Eisbahn, und wir rutschten nur hin und her, weil wir Stollenschuhe trugen. Herberger dagegen war clever, der hat seine Leute mit Turnschuhen spielen lassen”, erzählt Stender. Der Läufer vom Millerntor, dessen Spezialität es damals war, den gegnerischen Spielmacher auszuschalten, hatte gegen Fritz Walter an diesem Tag nichts zu bestellen.

Ein besonders wichtiges Jahr in seinem Leben war 1951. Aus dreierlei Gründen: Er nahm an einem Sichtungs-Lehrgang für die DFB-Auswahl teil, zog sich im Februar bei einem 5:2-Sieg gegen Werder Bremen einen doppelten Schädelbasisbruch zu und kam - obwohl der Vereinsarzt nach dem Unfall noch konstatiert hatte, dass „da nichts mehr zu machen” sei - vier Wochen später gerade noch rechtzeitig aus dem Krankenhaus raus, um als Pächter eine Tankstelle in der Stresemannstraße, unweit des Millerntor-Stadions, zu übernehmen. 

„Natürlich war dieses berufliche Engagement meiner Laufbahn, vor allem im Hinblick auf mögliche Einsätze in der Nationalmannschaft, nicht gerade förderlich”, sagt Stender. „Es dürfte meiner sportlichen Entwickung allerdings mehr geschadet haben, dass ich später öfters die Positionen gewechselt und statt Läufer auch Halbstürmer und Rechtsaußen gespielt habe.”  

Das seltsamste Erinnerungsstück an seine sportlich stärkste Zeit ist eine Postkarte, 1951 geschrieben, aber erst 16 Jahre später abgestempelt. „Als 1967 Karl Miller beerdigt wurde, erzählte Sepp Herberger mir etwas von Genesungswünschen, die er mir hatte schicken wollen, als ich mit doppeltem Schädelbasisbruch im Krankenhaus lag. Aus irgendeinem Grund hat er sie ursprünglich nicht abgeschickt. Ein paar Tage nach der Trauerfeier hatte ich die Karte, unterzeichnet von allen Spielern, die 1951 beim 3:2 gegen die Schweiz dabei waren, dann tatsächlich im Briefkasten”, sagt Stender. War schon ein komischer Kauz, dieser Herberger.

Im Gegensatz zu anderen St. Pauli-Größen der 50er und 60er Jahre hat Stender den Kontakt dem Verein, dem er seit dem 1. April 1933 angehört, nie abreißen lassen. Bis 1994 hat er für eine Seniorenmannschaft des FC noch Punktspiele bestritten - und danach stand er noch einige Jahre dem Ehrenrat vor.

Nach meinem Eindruck steht in Texten über das Totenkopfsymbol allzu oft der Piraten-Aspekt im Vordergrund, wobei die Piraten dann auch noch auf eine Weise idealisiert werden, die mit den historischen Gegebenheiten wenig zu tun hat. Nicht zuletzt deshalb ist in der aktuellen Jungle World Martin Schusters fünfseitigen Dossier „Im Zeichen von King Death. Eine kleine Ikonographie des Totenkopfs“ so lesenswert. Er betont:

„Während die klassischen Piraten gerade mal 30 Jahre lang, rund um das Jahr 1700, unter ihren Jolly Rogers segelten, blieb das Abzeichen für die nächsten 300 Jahre ein Bestandteil der militärischen Tradition (...) Ein heimeliges und wohliges Gefühl, den Genuss des militärischen Gehorsams, erzeugte der Schädel (...) bei seinen Trägern (...) Spätestens seit der Gründung des (Zweiten) Deutschen Reiches, im Krieg gegen Frankreich 1870/71 (an dem auch die preußischen Totenkopfhusaren mitwirkten), galt bei den Husaren ‚das eigenartige Abzeichen an der Stirn‘ als das ‚Zeichen der Treue bis in den Tod‘ (...) 

Und um noch kurz ins 20. Jahrhundert zu springen: 

„Wie der Erste Weltkrieg die Kriegsführung und das Töten radikalisierte, so radikalisierte sich auch das alte Husarenabzeichen. Nach der Tendenz, das Zeichen des Todes ausschließlich auf seinen Träger zu beziehen, erlangte es nun seine alte, aggressive Bedeutung zurück. (...) 

Zum Artikel: http://bit.ly/iohgkg

In der Funkkorrespondenz (FK), Ausgabe 20/11, erschien von mir ein Artikel zum 50-jährigen Jubiläum des Politmagazins Panorama und zum heutigen Start des Ablegers Panorama Nord. Weil er auf der FK-Seite nicht mehr frei online steht, stelle ich ihn nun hier zur Verfügung (in einer minimal abgewandelten Version). 

 Als am Montag, den 11. März 1974, um 20.15 Uhr im ersten Programm der ARD die Sendung „Panorama“ begann, bot sich dem Zuschauer ein ungewohntes Bild. Zu sehen war nur Jo Brauner - der damalige Sprecher der „Tagesschau“ saß im Vordergrund auf einem Stuhl. Ansonsten wirkte das Studio wie ausgestorben. Die Sendung begann schließlich mit einer Erklärung der Redaktion des Politikmagazins, die Brauner verlas. Hintergrund war ein vom NDR-Programmdirektor bereits abgenommener Film zum Thema Abtreibung, der kurzfristig dann doch nicht geendet werden durfte. Nachdem am Tag der Sendung ein Artikel in der Bild-Zeitung erschienen war, kam ARD-intern eine Debatte in Gang, die damit endete, dass die Mehrheit der Intendanten gegen die Ausstrahlung votierte. Und so las Brauner vor: „Peter Merseburger und die Autoren der Sendung betrachten die solchermaßen veränderte Panorama-Sendung nicht mehr als eine, die sie präsentieren und moderieren wollen. Die Moderationstexte werden deshalb verlesen.“ Merseburger war damals Redaktionsleiter, und dass die Autoren nicht im Studio waren, spielte eine Rolle, weil es seinerzeit Usus war, dass sie selbst ihre Beiträge anmoderierten. 

Immerhin lief am Freitag darauf um 20.15 Uhr im NDR Fernsehen eine fast zweistündige Diskussionssendung, in der auch die inkriminierte Film zu sehen war. Unter den Streitenden waren Alice Schwarzer, die Autorin des Beitrags, und der damalige Intendant des Bayerischen Rundfunks, der die Absetzung des Films ausgelöst hatte, Interessant ist an diesem Fall nicht nur die Selbstzensur, sondern der transparente Umgang mit hausinternen Konflikten. Zur besten Sendezeit etwas über einen Streit ums Programm zu erfahren, wäre heute kaum denkbar. Die Sendung über den nicht gesendeten Film hatte ein Vorbild: Im August 1969 hatte man im NDR Fernsehen eine Diskussion ins Programm genommen, die sich um einen - allerdings tatsächlich gesendeten Beitrag - drehte, in dem der Autor Gerhard Bott der CDU vorwarf, sie versuche am rechten Rand Stimmen zu gewinnen. In der Sendung zum Film - direkt nach der Tagesschau im NDR Fernsehen zu sehen - saßen drei Vertretern von CDU/CSU und drei Journalisten.

Aus einem Leserbrief von St.-Pauli-Mitglied Rainer Steinkamp an konkret zu meiner in der März-Ausgabe anlässlich der Sozialromantikerproteste gestellten Frage „Gibt es einen richtigen Fußball im falschen?“:

„Richtigen Fußball (kann) es nicht geben. Fußball ist Kapitalismus ist Fußball. Leistung lohnt sich, der Stärkere gewinnt, Konkurrenzkampf, Auslese, Arbeitsteilung ... Zentrale Charakteristika der Produktionsverhältnisse bilden sich nicht nur geradezu prototypisch für den Überbau im Fußball ab, die Sportart ist ohne auch gar nicht vorstellbar. Fußball ist Teil des falschen Leben im falschen, allerdings und zugebenermaßen ein faszinierender. In einem richtigen Leben wird es keinen Fußball geben. Was allerdings einer der wenigen Gründe ist, mit dem Kommunismus noch ein wenig zu warten.“ 

 http://bit.ly/hCaaNK (vorletzter Brief auf der Seite)

„The ongoing debate over anonymous comments on newspaper websites“ lautet die Überschrift eines Blogbeitrags von Martin Belam alias @currybet, der beim Guardian als „information architect“ fungiert. Der Text zeigt, dass es wichtig ist, dass die Debatte weiter geht. Das Wörtchen „ongoing“ in der Headline dürfte deutsche Leser im übrigen auch daran erinnern, dass die Diskussion hier zu Lande in etwas kleinerem Rahmen stattfindet.

“Should journalists always read the comments underneath their articles?”

lautet eine weitere hier ventilierte Frage.

http://bit.ly/hIJnDs